BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Bằng chứng là truyền hình thực tế là hoàn toàn giả mạo



Max Joseph, Nev Schulman Hình ảnh Mike Pont / Getty Bởi Doug Wintemute /Ngày 14 tháng 6 năm 2019 2:16 chiều EDT/Cập nhật: ngày 25 tháng 6 năm 2019 1:26 chiều EDT

Nó thực sự không có gì bí mật mà những gì chúng ta nhìn thấy từ truyền hình thực tế không chính xác thực tế. Chúng tôi đã luôn có một nghi ngờ lén lút rằng bộ phim đã được dàn dựng. Chúng tôi biết rằng nhiều câu chuyện hậu trường được nói đã được khuếch đại và làm cho lớn hơn. Nhưng việc tìm kiếm bằng chứng về điều đó khó hơn một chút so với suy nghĩ của nó.



Chắc chắn, rất nhiều người vô danh đã tuyên bố là có thật truyền hình cho thấy trong quá khứ và nói lên kinh nghiệm của họ. Chủ đề Reddit đã kéo bức màn trở lại trên các chương trình khác nhau, nhưng, khi nói đến nó, hầu hết điều này là tin đồn. Chúng tôi thực sự không thể chắc chắn rằng những người lạ này là trung thực, nhưng một thể loại bigwig dường như đồng tình. Mike Fleiss, người tạo ra Cử nhân nhượng quyền thương mại, đánh sập các nhượng quyền truyền hình thực tế khác, nói rằng '70 đến 80 phần trăm 'bị làm giả (thông qua Hôm nay ), nhưng anh ấy đã không mở về chương trình của mình.



Bằng chứng là có mặc dù. Trong những năm qua, chúng tôi đã xác nhận những khoảnh khắc được dàn dựng. Các nhà sản xuất từ ​​các chương trình đã nói sự thật hoặc bị bắt gặp dàn dựng cảnh quay tay đỏ. Những người tham gia chương trình trước đây đã mở ra, và thông tin mâu thuẫn nghiêm trọng đã tiết lộ đủ để chúng tôi biết sự thật.

Dưới đây là bằng chứng cho thấy truyền hình thực tế là hoàn toàn giả mạo.

Hòn đảo nhân tạo với Bear Grylls



the Island with Bear Grylls

Gấu Grylls chương trình đã bị nghi ngờ trước đây. Chương trình của anh ấy, Người đàn ông Vs. Hoang dã ( Sinh ra sống sót ở Anh), đã bị chỉ trích vì cáo buộc giả mạo nhiều yếu tố sinh tồn, tuyên bố rằng Grylls sở hữu và xin lỗi vì . Trong khi gây hiểu lầm, chương trình không được trình bày chính xác như truyền hình thực tế, vì vậy nó không tệ đến thế. Hòn đảo Tuy nhiên, đã.

Đối với chương trình này, thí sinh bị bỏ rơi trên một hòn đảo bị cô lập và thách thức để tồn tại. Tìm kiếm thức ăn, nước uống và nơi trú ẩn là ưu tiên số một. Sau một hồi tìm kiếm, cả nhóm tìm thấy một vũng nước và một caiman để giết và ăn. Nhưng hóa ra nó không khó như nó xuất hiện.



Sau khi người hâm mộ đặt câu hỏi về tính xác thực của chương trình, nó đã được tiết lộ rằng các nhà sản xuất đã chung tay giúp đỡ các thí sinh trong nỗ lực thực phẩm và nước. Theo một tuyên bố từ một phát ngôn viên của chương trình , 'Chúng tôi phải đảm bảo nguồn cung cấp nước duy nhất của hòn đảo, một vũng bùn, sẽ tồn tại qua việc quay phim vào mùa khô và có đủ động vật bản địa và thảm thực vật bản địa có thể duy trì đàn ông trong 28 ngày - miễn là họ có sự khéo léo để tìm nó, bắt nó và giết nó. '

Điều đó rõ ràng có nghĩa là đào ra và lót một hồ nước bằng cao su và mang lại caiman cho các thí sinh đi săn.

Chiến tranh với Storage Wars



David Hester in Storage Wars

Khi người tham gia cũ, David Hester, bị sa thải khỏi A & E Cuộc chiến lưu trữ , anh ta đã không đi xuống mà không chiến đấu. Ông cáo buộc mạng lưới 'chấm dứt sai trái, vi phạm hợp đồng và thực hành kinh doanh không công bằng' trong chương trình. Sau đó, ông đã đệ đơn kiện phát sóng các vấn đề của mình cho mọi người xem.



Theo vụ kiện (thông qua Tin tức ABC ), Hester đã bị bác bỏ 'khi anh ta phản đối hành vi gian lận và gian dối của Bị cáo.' Vụ kiện cáo buộc rằng 'gần như mọi khía cạnh của loạt phim đều bị làm giả'. Hester tuyên bố rằng ông đã nhận được cuốn sách sau khi đặt câu hỏi về quyết định của chương trình là 'thường xuyên trồng các vật phẩm có giá trị hoặc kỷ vật' trong tủ khóa và thậm chí là 'giai đoạn toàn bộ các đơn vị lưu trữ.'

Dựa theo blog của luật sư William M. Julien , Hester cuối cùng đã giải quyết với mạng lưới và công ty sản xuất 'với số tiền không được tiết lộ.' Tuy nhiên, một phát ngôn viên của mạng vẫn phủ nhận mọi tuyên bố về 'dàn dựng', nói trong một tuyên bố, 'Các vật phẩm được phát hiện trong các đơn vị lưu trữ là các vật phẩm thực tế có trong chương trình.'

Một chút hợp pháp của xúc xắc thậm chí còn vui hơn khi được kết hợp với nhà sản xuất chương trình Thom Beers thú nhận trong một cuộc thảo luận về thể loại này (thông qua Thực tế mờ ). Khi được hỏi nếu chương trình 'muối', Bia trả lời, 'Không,' nhưng thêm vào, 'Tôi sẽ nói với bạn điều này: Chúng tôi có 20, 30 phiên đấu giá, và vì vậy, đôi khi có thể một phần hiển thị cho một container đấu giá, tủ lưu trữ cho người khác, bạn biết đấy, nhưng đó là tất cả những gì chúng ta sẽ đi. ' Vì vậy, hóa ra, yeah, kinda.

Người dân khách sạn Alaska



Alaskan Bush People

Kênh Discovery Người Alaska Bush tiếp thị bản thân như một chương trình thực tế về một gia đình thực sự sống ở vùng hoang dã Alaska. (Họ đã kể từ đó chuyển đến Washington tiểu bang để gần gũi hơn với các dịch vụ y tế cho một thành viên gia đình ốm yếu.) Nhưng theo sinh học của chương trình , khi mạng tìm thấy Browns, họ là 'một gia đình mới được phát hiện, sinh ra và lớn lên hoang dã'. Yêu cầu đó gần như đã được đặt câu hỏi, đặc biệt là sau khi các báo cáo từ một số người hàng xóm của gia đình cáo buộc họ ở một nơi khác ngoài cabin của họ.

Trong một cuộc phỏng vấn với Radar trực tuyến , Jay Erickson và Becky Hunnicutt tuyên bố rằng gia đình thực sự ở tại Icy St Eo Lodge ở Hoonah, Alaska. Người dân địa phương cáo buộc rằng ngôi nhà bụi rậm chỉ được sử dụng trong quá trình quay phim, và gia đình đi du lịch giữa nhà nghỉ 'cushy' và nơi hoang dã bất cứ khi nào họ muốn.

Hoàn cảnh sống thực sự của họ trở nên rối loạn hơn một chút khi Tin tức hàng ngày của Neo báo cáo một vụ lừa đảo bị cáo buộc khác khiến gia đình Brown gặp rắc rối pháp lý vì nói dối về việc trở thành cư dân Alaska. Theo báo cáo, gia đình thừa nhận cư trú bên ngoài Alaska trong phần lớn thời gian từ năm 2009 đến 2012 và không được hưởng cổ tức cư trú của Alaska mà họ nhận được.

Dance Moms chiến đấu vì người hâm mộ



Dance Moms

Bà mẹ nhảy là một chương trình đầy kịch tính và đối đầu . Cho dù đó là các cô gái trẻ chiến đấu với nhau hay các bà mẹ chiến đấu với nhau, chương trình có nhiều cảnh hay cãi nhau và xả súng. Vì vậy, khi Maddie Ziegler, một trong những người tham gia chương trình biến thành người nhảy múa của Sia, rời khỏi chương trình, bạn sẽ nghĩ rằng cô ấy sẽ quay lưng lại với mọi người là một phần của nó.

Chà, điều đó đã không xảy ra. Trong một cuộc phỏng vấn với Hoa Kỳ ngày nay , ngôi sao trẻ giải thích rằng khi cô ấy không nhảy, cô ấy ở cùng với các đối thủ cạnh tranh từ Bà mẹ nhảy . 'Tôi đi chơi với bạn bè, tất cả các cô gái trong chương trình', cô nói. 'Họ là những người bạn tốt nhất của tôi.'

Khi được hỏi về tất cả các cuộc chiến trong chương trình, Ziegler đã giải thích lý do tại sao nó lại quá rõ ràng. 'Thật khó để thực hiện một chương trình thực tế khi có quá nhiều tiếng khóc và kịch tính', cô nói. 'Các nhà sản xuất thiết lập nó để làm cho tất cả chúng ta hét lên với nhau. Bạn biết làm thế nào tôi nói rằng các bà mẹ chiến đấu? Các mẹ đôi khi có một cuộc chiến giả. Sau đó, họ chỉ bắt đầu nói và cười về điều đó. '

Dàn dựng South Beach Tow



South Beach Tow

Bãi biển phía nam có thể dường như là một trong những chương trình thực tế lố bịch nhất từng được kết hợp với nhau, và đó là, nhưng có một điều gì đó đáng yêu về một chương trình hoàn toàn giả tạo khi cố gắng biến nó thành hiện thực. Bây giờ, tất cả những ai từng xem chương trình đều hiểu rằng đó là giả. Rốt cuộc, bạn không thể xem Bernice rơi từ nhiều tầng lên trong nhà để xe và trả lại vô sự mà không có một số câu hỏi.

Nhưng đó là một bí mật mở rằng các cảnh được dàn dựng, nghĩa là, cho đến khi một video bị rò rỉ cho thấy những cảnh thực sự được dàn dựng. Dựa theo Radar trực tuyến , video xuất hiện để cho thấy một đội sản xuất dựng cảnh, đảm bảo tủ quần áo là chính xác và đếm ngược để quay phim cho mọi người tham gia. Khi cửa hàng hỏi TruTV về việc dàn dựng các cảnh, một phát ngôn viên cho rằng chương trình dựa trên thực tế. 'South Beach Tow có người thật và dựa trên các tình huống có thật', người này nói. 'Do nhu cầu sản xuất, một số cảnh được tái hiện.'

Nếu điều đó không đủ bằng chứng, một cựu diễn viên đã kiện chương trình vì thương tích và yêu cầu của anh ấy đã xác minh chương trình là giả. Dựa theo TMZ , ngôi sao chương trình Robert Ashenoff tuyên bố anh ta bị thương trong một pha nguy hiểm mà các nhà sản xuất ghép lại mà anh ta không biết.

Mỹ có tài năng chỉnh sửa



Will Tsai America

America's Got Talent đã bị buộc tội thao túng những gì người hâm mộ nhìn thấy trong chương trình, và cách họ nhìn thấy nó, theo nhiều cách khác nhau. Chúng tôi đã nghe về chương trình được cho là thay đổi như thế nào thí sinh được xem . Chúng tôi cũng đã nghe nói rằng phiếu bầu của thẩm phán thậm chí có thể không thực sự quyết định ai đi và ai rời đi. Nhưng phải mất một YouTuber tên Captain Disillusionment để thực sự loại bỏ len khỏi mắt chúng ta.

Anh ta đã sử dụng các kỹ năng và kiến ​​thức video của mình để phân tích một màn trình diễn ma thuật được phát sóng bởi nhà ảo thuật Will Tsai (hiển thị ở trên). Trong buổi biểu diễn, khán giả truyền hình tin rằng họ đang nhìn thấy những gì khán giả trong nhà đang nhìn thấy - Tsai không thể giải thích được làm cho tiền xu xuất hiện và xuất hiện trở lại và thậm chí dường như biến thành cánh hoa hồng. Tại sao họ không? Chà, hóa ra video có thể đã bị thao túng để làm cho trò lừa bịp xuất hiện nhiều mánh khóe hơn trên tivi.

Theo Đại úy vỡ mộng , chương trình bị cáo buộc đã đóng băng 'đồng xu trên màn hình cho một khung hình phụ để ngụy trang cơ chế che giấu và tiết lộ chúng.' Anh cũng tiết lộ. làm thế nào chương trình điều khiển một trò ảo thuật khác 'bằng cách chỉnh sửa một phần tặng cho nó.' Rõ ràng, đó chỉ là những gì họ làm.

Đúc cho cá da trơn



Catfish

Trong khi Cá trê: Chương trình truyền hình đã khá cởi mở về cách họ tạo ra chương trình của họ, sự thật của quá trình thực sự có tác động ra khỏi tiền đề. Nếu bạn chưa từng xem, chương trình sẽ theo chân Nev Schulman và Max Joseph khi họ cố gắng khám phá danh tính đằng sau những người câu cá trê trực tuyến, hoặc những người giả vờ là một người khác ngoài họ ngoài đời. Các máy chủ lưu trữ giúp mọi người không nghi ngờ phát hiện ra danh tính thực sự của những người mà họ đã kết nối trực tuyến.

Điều này là, theo một Con kền kền hồ sơ của bộ, tất cả mọi người đang ở trên tàu với quá trình. Không có kịch thực sự ở đây. Không ai được ra ngoài. 'Chúng tôi không thể làm điều đó và sẽ không làm điều đó', Marshall Eisen của MTV nói. 'Chúng tôi sẽ không thực hiện một cuộc phục kích.' Vì vậy, trước khi quay phim, mọi người đều ký từ bỏ. Ngay cả những kẻ nói dối cũng ổn với nó. Trên thực tế, họ thường là những người đầu tiên được chọn. 'Đó thường là cá da trơn mà chúng ta nghe thấy từ đầu bởi vì chúng đang tìm cách tự giải tỏa', Eisen nói. 'Không phải lúc nào cũng như vậy, nhưng nó có thể xảy ra nhiều hơn mọi người nhận ra.'

Âm trường địa ngục



Hell

Bếp Địa ngục người hâm mộ từ lâu đã nghi ngờ rằng chương trình bộ phim được đưa vào cho mục đích giải trí . Đầu bếp được đào tạo không thể phạm nhiều sai lầm mà không có một số thao tác đang diễn ra. Nhưng đó không phải là những gì chúng ta ở đây để nói về. Điều tốt nhất về Bếp Địa ngục là nhà hàng chính nó. Đó là quán ăn sang trọng mà những chiếc xe ưa thích kéo lên để chở những người nổi tiếng trong danh sách C đi ăn mỗi tập phim, đó không thực sự là một nhà hàng. Đó là một âm trường.

Dựa theo Hướng dẫn sử dụng tivi , cá nhân, mọi thứ ở nhà hát Hell's Kitchen đều phóng đại hơn bạn thấy trên TV. 'Sự khác biệt thực sự duy nhất là ánh sáng,' Hướng dẫn truyền hình người tham gia may mắn nói. 'Nó sáng hơn nhiều so với bạn mong đợi trong một nhà hàng ăn ngon.'

Vì đây không phải là một nhà hàng thực sự, nên khách cũng không phải là khách hàng thực sự. Vâng, họ là, nhưng họ chủ yếu được kết nối với các diễn viên và đoàn làm phim của mùa đó. Trong một NHƯNG Reddit , Kevin Cottle từ phần sáu của chương trình, nói về các khách mời: Khách hàng là bạn bè và gia đình của ê-kíp sản xuất. Họ không phải là người ngẫu nhiên. '

Nói dối với Thẩm phán Judy



Johnathan Coward on Judge Judy

Nếu một số trường hợp về Thẩm phán Judy có vẻ quá điên rồ đó là vì một số bị làm giả hoặc phóng đại. Điều này được đưa ra ánh sáng khi những người tham gia trước đây trong chương trình thừa nhận rằng họ đã phát minh ra toàn bộ trường hợp của họ để nhận tiền giải quyết mà chương trình trả (trong trường hợp này là $ 1250, cộng với phí xuất hiện $ 250) và có được chuyến đi miễn phí tới Los Angeles . Nói chuyện với HÀNH VI XẤU XA , những người tham gia vụ kiện giả mạo cho biết Thẩm phán đội ngũ sản xuất không đi sâu vào kiểm tra lý lịch của họ, vì vậy, nếu câu chuyện nghe hay, họ sẽ mời bạn vào.

Vì vậy, Johnathan Coward (ở trên) và bạn bè của anh, Kate và Brian, đã đưa ra một 'câu chuyện thật ngớ ngẩn, một thứ gì đó sẽ là truyền hình hay' và các nhà sản xuất thích nó đến mức họ đã mang chúng đến LA.

'Điều thực sự buồn cười về điều đó là, theo một cách nào đó, tôi nghĩ nhà sản xuất biết rằng đó là những con bò đực **,' Coward nói HÀNH VI XẤU XA . 'Bởi vì đêm trước khi chúng tôi rời đi, cô ấy đã gọi cho tôi và giống như,' Bạn biết đấy, các bạn có thể tính toán bữa ăn của bạn từ khi bạn bước vào, chỉ cần lưu lại hóa đơn của bạn. Nhưng nếu các bạn có hóa đơn cho cùng một nhà hàng, toàn bộ sự việc đã tắt. ' Theo cách thức nháy mắt này. '

Nhưng nó không phải là giả. Rõ ràng, Thẩm phán Judy rất đáng sợ, cô ấy đã tạo ra một tác động thực sự đối với nguyên đơn. 'Ý tôi là, cô ấy thực sự làm rung chuyển Kate,' Coward nói. 'Cô ấy thực sự đã làm Kate khóc.'

Có gì thực sự ở Quận Cam?



Brooks Ayers from Real Housewives of Orange County

Khi Brooks Ayers từ Các bà nội trợ thực sự của Quận Cam thông báo rằng ông bị ung thư hạch không Hodgkin , nhiều đồng nghiệp của anh đã hỏi liệu anh có trung thực không. Để chứng minh rằng mình trung thực, Ayers đã cho thấy E! Tin tức một số hóa đơn y tế và hồ sơ của ông từ bệnh viện City of Hope. Nhưng bộ phim đã không được thực hiện. E! Tin tức sau đó tìm đến City of Hope để tìm hiểu thêm về mối quan hệ của họ với Ayers. Theo hồ sơ của họ , Ayers chưa bao giờ nhận được bất kỳ phương pháp điều trị ung thư ở đó.

Bị bắt trong một lời nói dối, Ayers giải quyết công chúng trong một tuyên bố. 'Những từ ngữ không thể diễn tả sự hối tiếc sâu sắc mà tôi có trong việc chế tạo các tài liệu để' chứng minh 'với thế giới rằng trên thực tế, tôi bị ung thư. Những gì tôi đã làm là sai và không thể tha thứ được ', ông nói. 'Tôi chưa bao giờ có ý định tiết lộ hồ sơ y tế thực tế hoặc chi tiết về lịch sử y tế cá nhân và cá nhân của tôi, do đó việc hợp lý hóa việc trình bày các tài liệu không đúng chỉ đơn giản là một' cốt truyện 'cho chương trình.'

Tuy nhiên, theo Ayers, chỉ có các tài liệu là một lời nói dối. Anh ta tuyên bố rằng anh ta vẫn bị ung thư, nhưng việc tiến về phía trước 'hành trình cá nhân của riêng anh ta với căn bệnh này sẽ vẫn riêng tư.'

Bị ám ảnh bởi sự thật



Haunted slaughterhouse

Khi người hâm mộ điều chỉnh để xem các tài liệu thực tế của Netflix, Ma ám , họ được chào đón với những câu chuyện rõ ràng có thật mà chưa bao giờ được giải quyết hoặc hiểu đúng. Theo một trong những nhà sản xuất của chương trình, Brett-Patrick Jenkins, những câu chuyện và những người liên quan đều là ' 100% thật . ' Trong khi những câu chuyện ma có thể thoát khỏi ranh giới giữa thực tế và hư cấu, thì những câu chuyện với những vụ giết người được cho là không thể.

Sau tập phim 'Lò sát sinh', kể về câu chuyện kinh hoàng của một kẻ giết người hàng loạt được cho là vô danh, chưa được biết đến, người được cho là đã cướp đi sinh mạng của những nạn nhân chưa được kể ở ngoại ô New York, người hâm mộ bắt đầu đặt câu hỏi . Nếu mọi người thực sự chết vì những sự kiện này, cảnh sát có tham gia không? Jenkins khăng khăng rằng những kẻ lừa đảo của họ đã tiếp cận với chính quyền, nhưng không nhận được bất kỳ phản hồi nào. Vì thế Có thể trộn đã đào .

Theo Cảnh sát bang New York, không có báo cáo nào được nộp. 'Tôi đã nói chuyện với Cục Điều tra Tội phạm của chúng tôi và họ không nhận được bất kỳ thông tin nào từ các nhà sản xuất hoặc Netflix liên quan đến các tội phạm được cho là đã được miêu tả trong chương trình này', ông Beau Duffy, Giám đốc Thông tin Công cộng cho biết. Khi Jenkins được yêu cầu bình luận về điều này, anh đã từ chối.

Mặc dù điều này có thể không chứng minh, ngoài một bóng tối của sự nghi ngờ, rằng loạt phim này là giả, nó chắc chắn không đẹp.

Chia Sẻ: