BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Bộ phim mới về cuộc đời của Judd Nelson mà bạn cần đưa vào danh sách phải xem - Phỏng vấn độc quyền



Judd Nelson để râu nhếch mép và đeo kính Jon Kopaloff / Getty Hình ảnh

** Cảnh báo: Bài viết này có nội dung thảo luận về lạm dụng trẻ em, lạm dụng gia đình và tấn công tình dục **



Hãy thành thật mà nói, Judd Nelson đã ở trong cuộc sống và trái tim của chúng ta từ rất lâu rồi. Năm 1985, anh đóng vai chính trong hai bản hit mang tính biểu tượng, mang tinh thần của thời đại đó, The Breakfast Clu ban nhạc Ngọn lửa thánh Elmo . Những bộ phim đó đã đưa anh ấy trở thành một ngôi sao nhưng đi kèm với một cú hích. Nelson và những người bạn diễn thập niên 80 của ông là Rob Lowe, Emilio Esteves, Anthony Michael Hall, Andrew McCarthy, và Ally Sheedy, được một tờ báo lá cải hay châm biếm gọi là 'Brat Pack' theo từng bước đi của họ.



Những năm 80 đã vượt quá xa anh ta, Nelson đã trở lại với những gì có thể là bộ phim đen tối nhất năm 2021, bản gốc trọn đời Cô gái trong tầng hầm , do Elisabeth Rohm đạo diễn. Bộ phim phần lớn dựa trên câu chuyện đau đớn nhưng có thật về Elisabeth Fritzl, một thiếu niên bị chính cha mình nhốt trong một nhà tù tạm thời dưới lòng đất trong suốt 24 năm không thể tưởng tượng nổi. Nelson đóng vai người cha khét tiếng này, dựa trên Josef Fritzl một cách lỏng lẻo, và tập trung vào việc khắc họa một người đàn ông chịu trách nhiệm về một trong những vụ án loạn luân và lạm dụng gia đình nổi tiếng nhất mọi thời đại.

Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với Nicki Swift , Nelson nói về việc quay một số cảnh khó nhất của bộ phim với người mới tài năng Stefanie Scott, dự án yêu thích của anh ấy mọi thời đại, cho dù anh ấy có theo kịp hay không những người bạn cũ của Brat Pack , và tình trạng của ngành công nghiệp điện ảnh.

Judd Nelson tiết lộ phản ứng của mình trước câu chuyện có thật về sự tra tấn của Elisabeth Fritzl



Judd Nelson nhếch mép, đeo kính và để râu Hình ảnh Paul Archuleta / Getty

Bạn vào vai một người cha rất tâm thần, người đã bí mật xây dựng một nhà tù dưới tầng hầm của chính mình để giam giữ con gái của mình trong 24 năm. Làm sao ai đó có thể lớn lên trong một ngôi nhà với điều đó đang diễn ra và không biết nó đang xảy ra?

Có lẽ chúng tôi được giúp đỡ bởi thực tế là nó dành cho truyền hình. Vì vậy, chúng tôi không thể rõ ràng như chúng tôi có thể, hoặc có thể chúng tôi bị tổn thương bởi điều đó bởi vì khi đó bạn không thể xem chi tiết về địa điểm được xây dựng. Và tôi nghĩ rằng mấu chốt của câu chuyện là anh ta xây dựng một nơi tuyệt đối cách âm, và có một loạt cánh cửa mà bạn phải có chìa khóa để vào được. Và bạn sẽ không bao giờ nghi ngờ điều đó.



Người vợ và cô con gái khác đã nhìn thẳng vào bức tường nơi có cánh cửa và họ nói, 'Chắc có cái gì đó ở đây, nhưng không có.' Họ không bao giờ nghe thấy bất cứ điều gì, họ không bao giờ nhìn thấy bất cứ điều gì. Và câu chuyện dựa trên nó là không thể tin được. Nó giống như nếu ai đó đã viết nó và nói, 'Ồ, tiểu thuyết, không ai mua nó,' họ sẽ giống như, 'Thôi nào, anh bạn. Chuyện này thật vớ vẩn.' Điều này đã xảy ra. Tệ hơn nhiều so với những gì phim miêu tả.

Bạn có nhớ phản ứng của mình đối với câu chuyện Elisabeth Fritzl khi nó ra mắt không? Bạn đã có phản ứng cá nhân với nó?

Vâng. Đó là một trong những người bạn đi ... Bây giờ tôi biết nhiều hơn về nó bây giờ hơn tôi đã làm. Nhưng những gì tôi nghĩ lúc đó là lời nói dối của người mẹ, không thể nào mà người mẹ không biết, và rồi anh chàng, anh ta lớn lên dưới sự cai trị của Đức Quốc xã. Anh ấy sinh năm 1935. Vì vậy, khi chiến tranh kết thúc, anh ấy 10 tuổi. Anh ấy có một bà mẹ đơn thân đối xử với anh ấy như một thứ tào lao. Tôi đã không nhận ra rằng anh ấy đã được nuôi dạy tồi tệ như thế nào. Và nó cần những yếu tố đó để tạo ra kiểu nhân vật phản diện đó, bởi vì anh ta không nghĩ mình là nhân vật phản diện.



Anh ấy nghĩ mình là một người cha tốt. Anh ấy nói, 'Tôi đang giúp cô gái này. Ai đó sẽ giúp cô ấy. ' Và nó giống như cái vạc đã tạo ra con người này. Và điều đáng kinh ngạc, điều Fritzl, tất cả bạn bè của anh ấy đã thực sự bị sốc một cách hợp pháp khi tất cả điều này được công bố. Tất cả họ đều yêu quý anh ấy và nghĩ rằng anh ấy là một chàng trai tốt. Dễ chịu, hài hước, khiếu hài hước tuyệt vời. Nó giống như, Chúa ơi. Tôi không biết liệu đó có phải là sự phân hóa cuộc sống của bạn hay bệnh tâm thần phân liệt hay chỉ là sự thúc đẩy. Tôi không biết nó là gì. Nó chỉ là tuyệt vời đối với tôi. Và Fritzl đã dành 6 năm để tự mình xây dựng nên thứ đó.

Nếu bạn hoặc ai đó mà bạn biết có thể là nạn nhân của lạm dụng trẻ em, vui lòng liên hệ với Đường dây nóng quốc gia về lạm dụng trẻ em của Childhelp 24/7 theo số 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453) hoặc liên hệ với dịch vụ trò chuyện trực tiếp của họ tại www.childhelp.org/hotline .

Làm thế nào Judd Nelson lọt vào tâm trí xấu xa của một kẻ bạo hành gia đình khét tiếng



Judd Nelson để râu nhếch mép, đeo kính Hình ảnh Amanda Edwards / Getty

Trong trường hợp thực tế, boongke mà Elisabeth Fritzl bị mắc kẹt trong 24 năm đã được xây dựng trong nhiều năm. Làm sao những người còn lại trong gia đình trong một câu chuyện như thế này lại có thể không biết?

Không, không, không, không. Không ai biết về nó. Thật kỳ lạ vì cuối cùng, anh ấy, giống như mua sắm ở hai cửa hàng tạp hóa khác nhau. Một cho tầng trên và một cho tầng dưới. Nhưng anh ấy đang xây dựng nó ... Anh ấy là một kỹ sư. Anh ấy là một kỹ sư điện, đó là công việc của anh ấy.

Đây là một trong những điều mà tôi đã chiến đấu, là có được một công việc giúp anh ta có thể làm được điều gì đó như thế này. Nhưng chúng tôi không thực sự làm được điều đó cụ thể và rõ ràng bởi vì tôi nghĩ đó là một yếu tố quan trọng đối với nó, giống như là, tôi không thể xây dựng một cái gì đó như vậy. Tôi cần giúp đỡ. Tôi muốn, 'Làm thế nào để làm điều này?' Nó sẽ như thế nào, mọi người sẽ biết. Đây là một anh chàng hỏi bạn làm thế nào để xây dựng một dungeon f *** ing.

Đúng vậy, nhận được sự cho phép khoanh vùng cho một hầm ngục dưới lòng đất có thể khiến một số người phải nhíu mày.

Vâng. Và sau chiến tranh, tôi không biết liệu Áo có bao giờ thực sự giải quyết được trách nhiệm của họ trong Thế chiến thứ hai hay không. Nó giống như, 'Ồ không, người Đức trên thế giới này.' Vâng. Được chứ. Sao cũng được. Trong khoảng thời gian, có thể là 30 năm trước, 40 năm trước ở Áo, điều tồi tệ nhất mà cha mẹ có thể là buông thả. Có quảng cáo trên TV, 'Hãy mạnh mẽ lên. Đừng để những đứa trẻ này bỏ đi với điều này. '

Trong khi những năm 60 đang xảy ra ở khắp mọi nơi khác, ở Áo, họ đã đảm bảo rằng điều đó sẽ không xảy ra ở đó. Vì vậy, bạn có thể sai lầm khi đánh con mình. Điều đó sẽ không sao. Đánh bại chúng. Nó giống như sau Thế chiến thứ hai, họ đã thua. Vì vậy, nó giống như, 'Đây là thứ gì?' Và anh ấy được nuôi dưỡng bởi một phụ huynh đơn thân. Thật thú vị vì nó không phải là phim tiểu sử của Fritzl.

Nếu bạn hoặc ai đó mà bạn biết có thể là nạn nhân của lạm dụng trẻ em, vui lòng liên hệ với Đường dây nóng quốc gia về lạm dụng trẻ em của Childhelp 24/7 theo số 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453) hoặc liên hệ với dịch vụ trò chuyện trực tiếp của họ tại www.childhelp.org/hotline .

What Girl In The Basement tiết lộ về bạo lực gia đình



Judd Nelson để râu nhếch mép và đeo kính râm John M. Heller / Getty Hình ảnh

Vì vậy, đây không chính xác là câu chuyện của Elisabeth Fritzl. Đó là một sự pha trộn của những câu chuyện như thế này, phải không?

Đó là một sự pha trộn. Vì vậy, vấn đề là, chúng tôi đã làm việc để làm cho kịch bản chặt chẽ nhất có thể và đáng tin nhất có thể bởi vì, điều Fritzl, nó đã thực sự xảy ra. Nó giống như, bạn đi, 'Ồ, dưới sự theo dõi của ai?' Dưới sự theo dõi của mọi người, nó đã xảy ra. Và tôi nghĩ tại sao điều quan trọng bây giờ là những điều này vẫn tiếp diễn. Anh chàng ở Cleveland khoảng bốn năm trước có ba người phụ nữ mà anh ta đã ở trong nhà 10 năm.

Vâng. Tôi nhớ điều đó. Ariel Castro đã giam cầm những cô gái đó trong mười năm.

Và tôi nghĩ sẽ có vấn đề nếu chúng ta luôn nói, 'Ồ, tôi không biết gì cả. Đừng làm phiền tôi và tôi sẽ không làm phiền bạn. Tôi không muốn biết chuyện gì xảy ra ở đó. Tôi sẽ bận tâm việc riêng của mình. ' Đó không phải là một cộng đồng. Cách duy nhất mà chúng tôi [thực hiện] nó ra khỏi những cư dân trong hang động là với cộng đồng, cùng nhau làm việc, tìm kiếm lẫn nhau. Và thật kỳ lạ khi mọi thứ diễn ra ngay dưới mũi chúng tôi và chúng tôi không biết gì về nó.

Nếu bạn hoặc ai đó bạn biết có thể là nạn nhân của lạm dụng trẻ em và / hoặc lạm dụng gia đình, vui lòng liên hệ với Đường dây nóng quốc gia về lạm dụng trẻ em của Childhelp 24/7 theo số 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453), liên hệ với các dịch vụ trò chuyện trực tiếp của họ tại www.childhelp.org/hotline hoặc gọi cho Đường dây nóng Quốc gia về Bạo lực Gia đình theo số 1−800−799−7233 hoặc TTY 1−800−787−3224. Bạn cũng có thể tìm thêm thông tin, tài nguyên và hỗ trợ tại www.thehotline.org .

How Girl In The Basement cũng khắc họa người mẹ tồi tệ nhất từng có



Judd Nelson nhếch mép, đeo kính, để râu và tóc ngắn John Sciulli / Getty Hình ảnh

Một điều đáng chú ý khác về bộ phim này là, người mẹ, bà thậm chí không hỏi về một thám tử tư trong nhiều năm sau khi con gái bà mất tích. Không ai đang tìm kiếm người phụ nữ này. Ngay cả nhân vật bạn trai, có những đứa trẻ loạn luân trong tầng hầm đó trước khi anh ta thực sự nói về việc tìm kiếm cô gái này một cách nghiêm túc. Nó quá lơ là đúng không?

Vâng, không có sai sót. Có nghĩa là anh ấy kiểm soát nó rất chặt chẽ. Bạn nghĩ điều đó là không thể - 'Làm sao bạn có thể làm được điều này?' Nó giống như, 'Làm thế nào họ có thể chế tạo bom nguyên tử?' Vâng, bạn phải tuân theo các nguyên tắc nhất định. Bạn không thể mắc bất kỳ sai lầm nào. Joely Fisher thật tốt vì chúng tôi không nghi ngờ sự chân thành của cô ấy. Và đó là điều quan trọng. Bởi vì có một chút khó tin rằng cô ấy sẽ không biết. Joely Fisher chơi nó theo cách mà bạn nói, 'Chúa ơi, cô ấy thật lòng. Cô ấy muốn tìm đứa trẻ đó tốt nhất có thể. ' Xin nhắc lại, trong khoảng thời gian mà câu chuyện thực tế diễn ra, như 10 năm trước, 15 năm trước, và trong nền văn hóa đó, vợ không mấy khi mâu thuẫn với chồng. Vì vậy, nếu anh ấy đã nói, chính là như vậy, bạn tốt nhất không nên tranh luận về điều này.

Bởi vì Fritzl có bảy đứa trẻ ở tầng trên và bảy đứa ở tầng dưới. Anh có ba đứa con được vợ nuôi trên gác. Nó giống như, 'Wow, wow.' Kế hoạch của anh ấy chặt chẽ đến mức không ai nghi ngờ. Chỉ đến khi họ cho cô gái đến bệnh viện. Và thậm chí sau đó trong câu chuyện có thật, cảnh sát tại bệnh viện cho rằng đó là một điều gì đó hơi kỳ lạ. Vì vậy, cảnh sát đưa hai người họ đến đồn cảnh sát vì họ muốn hỏi họ một số câu hỏi. Fritzl nói, 'Này, không có gì sai cả,' và anh ấy rất quyến rũ và cô ấy sẽ không nói một lời nào. Cô ấy hoàn toàn im lặng. Cô ấy sẽ không nói gì cả. Phải mất một thời gian dài, vài tiếng đồng hồ cuối cùng họ mới có thể nói chuyện với cô ấy. Và cô ấy nói, cô ấy sẽ chỉ nói chuyện nếu họ có thể đảm bảo rằng cô ấy sẽ không bao giờ phải gặp lại anh ấy nữa.

Nó thật kì lạ. Có rất nhiều điều chúng tôi không biết. Vì vậy, nó để ngỏ cho việc diễn giải một kịch bản. Nhưng miễn là bạn không vượt quá những gì có ý nghĩa hợp lý. Một số thứ bạn phải điều chỉnh vì đó là TV. Một số thứ bạn phải điều chỉnh vì đó là Mỹ, và một số thứ bạn phải điều chỉnh vì trong suốt 20 năm, rất nhiều thứ đã xảy ra. Nhưng những đứa trẻ trong phim, tôi nghĩ rất tuyệt.

Nếu bạn hoặc ai đó bạn biết có thể là nạn nhân của lạm dụng trẻ em và / hoặc lạm dụng gia đình, vui lòng liên hệ với Đường dây nóng quốc gia về lạm dụng trẻ em của Childhelp 24/7 theo số 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453), liên hệ với các dịch vụ trò chuyện trực tiếp của họ tại www.childhelp.org/hotline hoặc gọi cho Đường dây nóng Quốc gia về Bạo lực Gia đình theo số 1−800−799−7233 hoặc TTY 1−800−787−3224. Bạn cũng có thể tìm thêm thông tin, tài nguyên và hỗ trợ tại www.thehotline.org .

Judd Nelson trong cảnh quấy rối của anh ấy với Stefanie Scott



Judd Nelson nhếch mép (trái), Stefanie Scott cười nhẹ (phải) John M. Heller, David Livingston / Getty Hình ảnh

Stephanie Scott thực sự giỏi trong Cô gái trong tầng hầm . Bạn cũng là một ngôi sao điện ảnh lớn ở tuổi của cô ấy. Bạn có thấy điều đó cho cô ấy quá không?

Ồ, tôi không biết. Nó có vẻ giống như một thuật ngữ hồi tưởng. Giống như, hãy cùng nhìn lại sự nghiệp của Sidney Poitier. Thật khó để lường trước bất cứ điều gì thực sự. Ai biết được những gì mọi người sẽ thích, hoặc không thích. Một bộ phim có thể tuyệt vời, nhưng sẽ không ai xem nó. Vì vậy, nó giống như, bạn thậm chí đã không làm điều đó. Bạn có thể làm công việc khủng khiếp trong một bộ phim khủng khiếp kiếm được 200 triệu đô la trong một năm và bạn như đang đi trên mặt nước. Vì vậy, nó giống như, bạn không thể thực sự lập kế hoạch cho kết quả. Bạn phải chắc chắn rằng bạn thích làm việc vì lợi ích công việc và sau đó, mọi thứ sẽ ổn thôi.

Ở đầu phim, có một cảnh cưỡng hiếp giữa bạn và nhân vật của Stefanie Scott. Những thứ như vậy có thực sự khó để quay phim không? Tôi có thể tưởng tượng sau đó nó có thể rất khó xử vì bạn đang tái hiện lại cảnh bạo lực của nó.

Đó là bởi vì nó chỉ cảm thấy như ... Không còn nghi ngờ gì nữa ... Bạn không cưỡng hiếp cô ấy, nhưng đó là bàn tay của bạn trên cô ấy. Vì vậy, có sự tiếp xúc vật lý thực tế đó. Và nó cũng giống như, bạn không muốn phá vỡ quy trình của bất kỳ ai khác. Bạn không muốn làm hỏng cách chúng hoạt động. Ý tôi là, một số diễn viên, bất cứ điều gì, sẽ để những con chip rơi xuống nơi họ có thể và họ sẽ, giống như, trải qua nó. Ý tôi là, có hàng triệu cách để lột da mèo, không cách nào tốt cho mèo. Vì vậy, bạn không muốn trở thành một con mèo. Chúng tôi đã được trợ giúp vì một số nội dung này chúng tôi không thể hiển thị vì nó dành cho TV. Vì vậy, có một bức tường vô hình khiến bạn không thể làm những thứ mà dù thế nào cũng sẽ không bao giờ lên phim được.

Nếu bạn hoặc ai đó bạn biết có thể là nạn nhân của lạm dụng và / hoặc tình dục trẻ em, vui lòng liên hệ với Đường dây nóng về lạm dụng trẻ em quốc gia của Childhelp 24/7 theo số 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453), liên hệ dịch vụ trò chuyện trực tiếp của họ tại www.childhelp.org/hotline , hoặc Đường dây nóng Quốc gia về Tấn công Tình dục theo số 1-800-656-HOPE (4673) hoặc truy cập RAINN.org để có thêm tài nguyên.

Lần đầu tiên làm việc với đạo diễn Elisabeth Rohm là một điều dễ dàng đối với Judd Nelson



Judd Nelson nhếch mép (trái), Elisabeth Rohm cười (phải) John M. Heller, Michael Tullberg / Getty Hình ảnh

Bạn đã từng làm việc với một trong những đạo diễn tiêu biểu nhất trong lịch sử Hollywood John Hughes, cảm giác như thế nào khi làm việc với một diễn viên đồng nghiệp và bây giờ là đạo diễn lần đầu tiên Elisabeth Rohm?

Chúng tôi đã có một đạo diễn lần đầu tiên mà bạn không bao giờ nghĩ là một đạo diễn lần đầu. Không một giây nào trong toàn bộ phim, kinh nghiệm của tôi khi làm việc với Elizabeth mà tôi thấy, 'Đó là lần đầu tiên làm đạo diễn.' Không. Tất cả kinh nghiệm cô ấy có với tư cách là một diễn viên đã chuyển giao hoàn hảo cho cô ấy với tư cách là một đạo diễn. Và cô ấy rất chăm chú. Tôi không muốn làm bất cứ điều gì có thể gây tổn thương cho nữ diễn viên. Và tôi không muốn làm bất cứ điều gì sẽ ảnh hưởng đến bộ phim. Điều quan trọng là bạn phải tuân thủ trách nhiệm của mọi người.

Một bộ phim tuyệt vời giống như một chiếc đồng hồ Thụy Sĩ. Mỗi phần thực hiện chức năng của nó một cách hoàn hảo trong sự kết hợp với tất cả các phần khác. Bạn không thể có một ngày nào đó, bạn không thể cầm cái núm điều chỉnh để quyết định rằng 'Tôi muốn trở thành một bàn tay nhỏ.' Giống như, 'Cái gì, bạn có mất trí không?' Đó là một chiếc đồng hồ bị hỏng. Vì vậy, một đạo diễn giỏi, mấu chốt luôn là kịch bản. Bạn luôn muốn có nhiều thời gian hơn để có được kịch bản chặt chẽ nhất có thể. Nhưng sau đó, dưới sự hướng dẫn của một thuyền trưởng tốt, bạn có thể thực hiện một hành trình tốt. Và cô ấy thực sự dễ dàng để làm việc.

Judd Nelson nói rằng nhân vật phản diện không biết họ xấu xa



Jud Nelson tóc dài và đeo kính Hình ảnh Tommaso Drown / Getty

Khi chúng tôi nói chuyện với các diễn viên đóng vai phản diện trong phim, đôi khi họ nói rằng họ cảm thấy thú vị nhất trong những loại vai này vì họ thực sự có thể ham mê nó. Nhưng điều này không hoàn toàn như vậy. Vật liệu tối quá. Bạn có thể có bất kỳ niềm vui nào, để tham gia vào niềm vui của người xấu?

Tôi không nghĩ rằng những nhân vật phản diện, ngoại trừ trong phim hoạt hình, nghĩ rằng họ là những kẻ phản diện. Đối với tất cả những gì chúng ta biết, Manson không nghĩ rằng anh ta là một nhân vật phản diện. Jeffrey Dahmer, có thể nghĩ rằng anh ấy chỉ là một người tình bị hiểu lầm. Ai mà biết được? Và Don không xem mình là một nhân vật phản diện. Cô gái này sẽ phải học. Cô ấy chưa trưởng thành, cô ấy không chịu trách nhiệm về hành động của mình, vì vậy cô ấy sẽ phải học điều này. Kịch bản không cho chúng ta biết rằng anh ta có ham muốn thèm muốn với cô ấy trước khi cô ấy bị bắt cóc và về cơ bản bị cầm tù. Chỉ sau khi anh ấy có toàn quyền kiểm soát cô ấy, điều này mới bắt đầu xảy ra.

Và đó là điều mà tôi không nghĩ anh ấy đã lên kế hoạch. Không phải là bất cứ điều gì khiến anh ấy nổi điên vào lúc này. Ý tôi là, nó giống như, 'Chà, nó có vẻ tự nhiên.' Tất cả là một phần của cùng một hóa đơn hàng hóa mà anh ấy đang tự bán mà anh ấy đang làm tất cả để giúp cô ấy. Dòng đó, 'Tình mẫu tử. Đó là điều tốt nhất có thể xảy ra với một người phụ nữ. Bạn nên cảm ơn tôi. ' Nó giống như, 'Thực sự, thực sự. Bạn nghĩ rằng bạn sẽ thoát khỏi điều đó, bạn nghĩ? ' Và thật là điên rồ vì anh ấy thực sự làm như vậy. Đó là một thế giới khác, nhưng thật không may, nó vẫn đang diễn ra cho đến ngày nay. Có những người đang làm điều này ngày hôm nay và chúng ta phải nhận thức được điều đó, tôi nghĩ. Chúng ta phải chú ý đến những gì hàng xóm của chúng ta đang làm. Không phải theo cách tò mò, nhưng bạn biết đấy.

Điều gì đã thu hút bạn đến với dự án này để đóng vai kẻ xấu?

Fritzl. Fritzl, tôi nghĩ, anh ấy là một trong những nghiên cứu nhân vật độc đáo hơn bao giờ hết. Trong 5.000 năm lịch sử được ghi lại, không có ai giống như ông ấy. Anh ta, trong một khoảng thời gian dài, giống như nhiều thập kỷ, đã lạm dụng máu thịt của chính mình. Nó chỉ là, giống như, 'Bạn đang đùa tôi?' Cứ tiếp tục và tiếp tục.

Điều điên rồ, nó không được phản ánh trong phim, nhưng một sự thật đáng kinh ngạc đã thu hút tôi đến với dự án, cảnh sát đã cố gắng suy luận xem anh ta đã cưỡng hiếp con gái mình bao nhiêu lần trong suốt thời gian đó. Họ sẽ nói hơn 3000 lần. Điều đó giống như, 'Cái gì !?' Điều đó dường như gần như không phải con người. Trong khi đó, bạn bè của anh ấy cho rằng anh ấy là một chàng trai tuyệt vời, một nhân cách tuyệt vời.

Mọi người cũng nghĩ như vậy về Gary Ridgway, đúng không? Hắn đã giết ít nhất 48 người, nhưng có lẽ còn nhiều hơn nữa, và không ai nghi ngờ gì trong ngần ấy năm.

Nó thật kì lạ. Phải không? Nó thật lạ. Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều phân chia nhỏ một chút. Chúng tôi đã may mắn vì tất cả các nữ diễn viên đều rất giỏi, và điều quan trọng là không để nó sáo rỗng hay ngớ ngẩn và chúng tôi đã được giúp đỡ. Tôi nghĩ rằng bộ phận nghệ thuật đã làm một công việc tuyệt vời với tầng hầm đó. Màu xanh đậm đó. Tôi [nhân vật Cô gái trong tầng hầm của Judd] rất thích vì tôi là người chiến thắng theo một cách nào đó. Đó là, 'Không quan trọng là bạn không thích nó. Tôi thích nó. Tất cả mọi thứ hoàn hảo. Bởi vì tôi đã nghĩ ra. ' Nó giống như bắt đầu tin rằng không ai sẽ nghi ngờ bất cứ điều gì. Và nơi thực tế, thiết kế của ngôi nhà thật giống hình chữ U. Và anh ấy có những người nội trú sống ở đó. Nội trú sống trong nhà và họ cũng không bao giờ nghi ngờ bất cứ điều gì. Chúa ơi, thật là điên rồ.

Thử thách 24 năm của Elisabeth Fritzl thực sự khiến Judd Nelson bị mê hoặc



Judd Nelson để râu nhếch mép và đeo kính Kevin Winter / Getty Hình ảnh

Có lẽ phần điên rồ nhất trong câu chuyện này, và nó cũng được phản ánh trong phim, thậm chí không chỉ là việc con gái của bạn và những đứa trẻ bị chính con gái bạn giam cầm, mà là khoảng thời gian mà điều này đã tiếp diễn. 24 năm. Đó là một kỷ luật kỳ lạ khi làm điều gì đó kinh khủng như thế này trong khoảng thời gian đó. Ý tôi là, cô gái từ một thiếu niên trở thành một phụ nữ trung niên trong thời gian bị giam cầm này.

Cô ấy bị giam cầm lâu hơn thời gian còn sống khi cô ấy bị giam cầm. Để duy trì điều đó, dường như đối với tôi, đó là một phần của niềm đam mê đối với tôi. Nó giống như, 'Bạn đang đùa tôi?' Trong khi đó, anh ấy vẫn đi lên tầng trên và có quan hệ với vợ và anh ấy có những đứa trẻ khác ở trên đó. Thật khó trong một bộ phim, bạn phải chọn và chọn những cảnh bạn sẽ đưa vào phim. Vì vậy, bạn có thể định hình nó theo một cách hoặc định hình nó theo cách khác. Nhưng nó không giống như anh ấy là một thứ. Chúng tôi biết chắc rằng anh ta ở bên ngoài ngôi nhà khác với anh ta ở trong nhà. Vì vậy, ông đã dễ dàng theo cách đó. Anh ta phải thay đổi phương pháp của mình nếu anh ta muốn giữ quyền kiểm soát hay không?

Bạn có nghĩ về Fritzl với tư cách là một diễn viên?

Vâng, tôi nghĩ rằng có. Ý tôi là, hoàn toàn. Bạn đã xem ảnh nào về anh ấy chưa?

Vâng, thật không may.

Đáng sợ, kỳ lạ. Bộ ria mép kỳ lạ, bộ Speedos, toàn bộ ... Nó giống như bạn đi, 'Đó là anh chàng?' Ý tôi là rùng rợn, đúng vậy. Ai là người phụ trách không bao giờ được hỏi. Anh ấy có phải là một diễn viên không? Vâng. Nhưng có lẽ tất cả chúng ta đều ở một mức độ nhất định. Tôi không nghĩ anh ấy xem hành vi của mình là cực đoan như vậy.

Bạn nghĩ động lực của anh ấy là gì? Đó là về kiểm soát?

Đôi khi những đứa trẻ lớn quá nhanh. Đôi khi bạn tin rằng bọn trẻ nên đối xử với bạn ở một mức độ tôn trọng nhất định bởi vì bạn là cha mẹ của chúng một cách đơn giản và dễ hiểu. Nó không mở để tranh luận: 'Tôi là bố của bạn, bạn sống dưới mái nhà của tôi. Tôi trả tiền cho mọi thứ. Ít nhất bạn sẽ đối xử với tôi với sự tôn trọng. '

Vì vậy, nếu là con trai, chúng ta nghe nói về những người cha sẽ đánh đập con trai của họ. Nếu là một cô gái, bạn phải tìm ra một cách hơi khác. Tôi nghĩ rằng anh ấy cảm thấy bị cô ấy làm sai trái mà không cần thắc mắc. Đây là một sự giải thích thiếu sót về sự thật, rằng anh ấy thật lòng tin rằng cô ấy chỉ coi anh ấy là đương nhiên và đối xử với anh ấy theo cách mà bạn không đối xử với cha mình theo cách đó. Và ý tôi là, wow, tôi không thể tưởng tượng được 24 năm của nó.

Bạn có biết Judd Nelson đã đóng vai Transformer không?



Một Judd Nelson để râu với mái tóc dài rối bù Hình ảnh của Michael Bezjian / Getty

Bạn đã có một vai diễn lâu đời trong Transformers là Hot Rod AKA Rodimus Prime. Cũng cho thấy như Chàng trai gia đình . Bạn có thích công việc lồng tiếng nhiều như người đóng trực tiếp không?

Vâng. Chà, chỉ là một tập của Family Guy. Ý tôi là, tôi đào nó. Thật sự rất vui vì bạn được làm việc với những người rất tài năng. Bạn không cần phải làm tóc và trang điểm và tủ quần áo. Bạn chỉ cần ngồi đó dù bạn đang ở đó. Nhưng tất nhiên bây giờ thật kỳ lạ vì không ai có thể đi đâu cả. Nhưng thật tuyệt vời khi ngồi trong phòng và mọi người đều có kịch bản và micrô của họ và bạn chỉ đang đưa những trang này vào cuộc sống. Và tôi thực sự thích nó. Tôi nghĩ nó rất vui và tôi sẽ làm lại.

Tôi đã làm cái đầu tiên, cái đầu tiên Máy biến áp bộ phim đã được làm hoạt hình vào năm 1986 bởi vì Orson Welles đã làm điều đó. Và tôi nghe nói Orson Welles đang làm điều đó và tôi đi, 'Tôi muốn tham gia bộ phim này bằng mọi cách. Tìm ra một cách. ' Và sau đó tôi phải làm điều đó. Nhưng Welles đã làm việc một mình. Anh ấy đến trước khi chúng tôi đến như một hoặc hai ngày trước đó, một mình. Và anh ấy nói với đạo diễn, 'Tôi sẽ cung cấp cho bạn ba bài đọc trên mỗi dòng và chúng ta sẽ chuyển sang dòng tiếp theo.' Nó giống như, 'Ồ, quá tệ. Bởi vì tôi rất thích ..., 'bởi vì đó là dự án cuối cùng của anh ấy. Anh ấy đã qua đời sau đó. Tôi đã rất thích được gặp anh ấy.

Judd Nelson khi làm việc với John Hughes mang tính biểu tượng



Một Judd Nelson để râu trong cặp kính màu John Sciulli / Getty Hình ảnh

Một số bộ phim hay nhất của bạn: Câu lạc bộ ăn sáng , Ngọn lửa thánh Elmo , Thành phố Jack mới . Đối với bạn, bộ phim lớn nhất hoặc chắc chắn nhất trong sự nghiệp của bạn là gì?

Tôi không biết. Tôi nghĩ lại, sự nghiệp là một thuật ngữ hồi tưởng. Ai biết làm thế nào bạn có thể lập kế hoạch cho nó.

Có cái nào quan trọng nhất đối với cá nhân bạn không?

Chà, tôi nghĩ công việc thú vị nhất là Lùi lại tối . Đó là một bộ phim rất kỳ lạ, rất kỳ quặc. Adam Rifkin đã viết nó và đạo diễn nó. Tôi đã làm điều đó với Bill Paxton. Anh có thể nghỉ ngơi trong hòa bình. Và đó là một bộ phim rất độc đáo, thú vị để làm việc.

Chắc chắn, Câu lạc bộ ăn sáng là bộ phim đầu tiên tôi thực hiện được một nhóm đông người xem. Nếu mọi người có ấn tượng đầu tiên về tôi từ công việc của tôi, có lẽ đó sẽ là điều đó.

Và làm việc với John Hughes thật tuyệt vời. Rất nhiều người sử dụng từ hợp tác, nhưng họ không có nghĩa là nó. Tôi nghĩ rất nhiều đạo diễn coi diễn viên là tệ nạn cần thiết. Hughes thích chúng tôi. Anh ấy thích các diễn viên.

Đó là lời nói về anh ấy trong đó Câu lạc bộ ăn sáng thời đại, phải không?

Nó giống như, 'Chà. Tôi không biết nó sẽ hiếm đến mức nào. ' Chỉ là một niềm vui thực sự để làm việc với. Và điều đó có vẻ hữu cơ hơn.

Chúng tôi đã có một khoảng thời gian diễn tập thực sự, trong khi họ đang xây dựng thư viện trong phòng tập thể dục ở Chicago. Họ có một căn phòng lớn khác và họ dán nó lại với cùng kích thước và đặt tất cả các bàn ở đó để chúng tôi thực sự có thể diễn tập. Và ngày đầu tiên Hughes để tất cả chúng tôi ngồi cùng một bàn và tôi nói: 'Tôi không ngồi với họ.' Và Hughes nói, 'Tại sao? Chà, bạn muốn ngồi ở đâu? ' Và tôi biết mình đi theo thứ tự nào, trong kịch bản. Và tôi nói, 'Dù anh ấy ngồi ở ghế nào,' và tôi chỉ vào Anthony Michael Hall, 'Đó sẽ là chỗ của tôi.' Và Hughes nhìn Michael và anh ta nói, 'Anh ổn chứ?' Và Michael nói, 'Vâng, chắc chắn.' Và sau đó Ally Sheedy nói, 'Tôi không muốn ngồi với họ.' Và Hughes nói, 'Bạn muốn ngồi ở đâu?' Và cô ấy nói, 'Con đường phía sau,' và Hughes nói, 'Được rồi.' Và sau đó Emilio nói, 'Chà, tôi sẽ ngồi với Molly,' và tất cả chúng tôi đi, 'Vâng, tất nhiên là bạn sẽ làm!'

Và nó đã bắt đầu! Nó đã bắt đầu vì Hughes không lo lắng về việc phụ trách. Anh ấy là thuyền trưởng của con tàu. Và nó đã bắt đầu. Nó thực sự đáng chú ý. Tôi đã được đào tạo hầu hết cho sân khấu. Vì vậy, ý tưởng quay một bộ phim chủ yếu theo trình tự sau khi tập dượt rất có ý nghĩa đối với tôi. Hầu hết các bộ phim đều không như vậy. Nó giống như, 'Bất cứ điều gì.' Họ nghĩ rằng đọc qua là một buổi diễn tập.

Theo Judd Nelson, lý do thực sự khiến Brat Pack tan rã



Ally Sheedy, Judd Nelson và Anthony Michael Hall trong những năm 80 Bộ sưu tập Donaldson / Hình ảnh Getty

Bạn có còn theo kịp những người bạn từ thời đại đó, thời đại Brat Pack không?

Tôi đang liên lạc với Anthony Michael Hall và một chút với Ally Sheedy. Và thật khó để biết ai đã ở trong nhóm đó. Họ xếp chúng tôi lại với nhau thành một nhóm, một câu lạc bộ, một băng đảng, ai mà biết được đó là cái quái gì. Tôi không biết ai ở trong đó. Nhưng tôi ước mình được liên lạc với nhiều người trong số họ hơn, nhưng điều này là một mưu mẹo, đó là một gia đình. Nó không thực sự là bởi vì khi dự án hoàn thành, mọi người sẽ đi đến bất cứ nơi nào họ sống. Tôi sống ở New York và bạn đi làm cho các dự án khác. Vì vậy, tôi thực sự mất liên lạc với rất nhiều người đó. Tuy nhiên, không phải vì thiếu cố gắng. Bạn chỉ cần đi xuống những con đường khác nhau. Tôi nhớ Emilio Estevez, một chàng trai thực sự tuyệt vời, tuyệt vời. Tôi đã không gặp Rob Lowe kể từ trước khi anh ấy có con.

Ồ. Có thật không?

Và không phải là chúng tôi không hợp nhau. Nó chỉ không xảy ra. Nó lâu lắm rồi. Thật hài hước. Nó giống như là hơn 20 năm và chúng tôi sống trong cùng một thị trấn.

Judd Nelson có thực sự mặc những bộ quần áo trong tủ phim nổi tiếng của anh ấy không?



Judd Nelson mỉm cười, đeo kính màu Hình ảnh Charley Gallay / Getty

Một chi tiết kỳ lạ mà chúng tôi nhận thấy từ Girl In The Basement là nhân vật của bạn cài cúc áo sơ mi của anh ấy lên tận cùng?

Sau khi anh ta bắt cóc cô ấy.

Một chi tiết hơi rùng rợn. Có đúng là bạn thực sự tự trang phục cho mình từ tủ quần áo của một số nhân vật của bạn trên phim không? Bạn đã làm điều đó, cài nút có chủ đích và bạn có giữ lại quần áo nào không?

Vâng. Và đúng khi tôi nhốt cô ấy vào lần đầu tiên khi cô ấy đi, '' Giúp con với, bố cho con ra ngoài. ' Đó là khi tôi cài nút lần đầu tiên. Vì vậy, đó là một dấu hiệu của, giống như cài nút. Bây giờ nó chặt chẽ, nó rất chặt chẽ. Bây giờ nó sẽ xảy ra. Có một số loại áo sơ mi Jersey tôi mặc, nhưng tôi cũng đã cài cúc tất cả. Bạn chiến đấu với những trận chiến nhỏ xung quanh, và bạn cố gắng hiểu tài liệu nhiều nhất có thể và cố gắng làm cho khán giả dễ dàng hiểu được hầu hết mọi thứ. Một số công cụ là tối nghĩa. Hầu hết những điều bạn muốn thực sự giúp họ hiểu được điều gì đang xảy ra trong tác phẩm.

Nói chung, bạn vẫn giữ quần áo từ bộ chứ?

Đôi khi tôi cũng vậy. Thật buồn cười vì trên Câu lạc bộ ăn sáng , chúng là quần áo của chính tôi. Và John Hughes đã nói với nhà thiết kế trang phục, Marilyn Vance, 'Chỉ cần làm đôi những thứ anh ấy đang mặc.' Và cô ấy nói, '' Không, tôi muốn làm điều gì đó khác với anh ấy, 'và anh ấy chỉ nói,' Hãy nhân đôi những gì anh ấy đã làm. ' Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó. Và sau đó khi tôi đã làm Đột nhiên Susan , bộ phim truyền hình với Brooke Shields trong ba năm, họ đã cho tôi mặc những bộ đồ đẹp này. Vì vậy, cuối cùng, tôi hỏi liệu tôi có thể mua chúng không vì tôi biết chúng sẽ vừa vặn và tôi biết cà vạt đi với áo sơ mi nào. Tất cả đã sẵn sàng và được thực hiện cho tôi. Nó giống như, 'Điều này thật tuyệt. Cảm ơn bạn.' Và tôi có xu hướng đi giày của riêng mình nếu có thể bởi vì đôi giày mới chỉ là một cảm giác đau ở ** hoặc đau ở bàn chân. Vì vậy, tôi đi giày của riêng mình vì nó thoải mái. Tôi bị gãy cổ tay một lần với một số đôi giày mới.

Judd Nelson phản ứng với bình luận của Molly Ringwald's The Breakfast Club



Judd Nelson cười (trái), Molly Ringwald cười (phải) Hình ảnh Rich Fury, Ilya S. Savenok / Getty

Molly Ringwald đã viết gần đây trong Người New York cô ấy không phải là một fan hâm mộ lớn của Câu lạc bộ ăn sáng nữa không. Cô ấy đang diễn giải lại bộ phim. Bạn đã làm gì về điều đó?

Tôi không biết chính xác những gì cô ấy nói. Cô ấy nói rằng nó không hợp với thời hiện tại hay sao?

Đúng. Đó là một cách diễn giải thời đại Me Too. Cô ấy đang nói một chút về việc nhân vật của bạn có ý nghĩa như thế nào với nhân vật của cô ấy và cuối cùng vẫn khiến cô ấy, giờ có thể trông phân biệt giới tính. Cô ấy cũng viết về cảnh nhân vật của bạn nhìn lên váy của cô ấy. Việc diễn giải lại một bộ phim cũ theo các tiêu chuẩn mới có công bằng không?

Vâng, vâng. Đó là 35 năm trước. Thế giới thay đổi. Tôi không nói rằng mọi thứ trong phim sẽ ổn. Nhưng tôi không nghĩ rằng trong bộ phim đó mà nhân vật của tôi lại bị cô ấy phân biệt giới tính. Đây là những đứa trẻ trung học. Libidos của họ là mới đối với họ. Ai biết chuyện quái gì đang xảy ra. Nó giống như, cô ấy xinh đẹp và kiêu kỳ nên cô ấy nằm ngoài đối thủ của anh ấy. Vậy bạn định làm gì để hạ gục cô ấy một chút? Nó không giống như anh ấy sẽ cố gắng và nâng cao bản thân trong sự năng động đó. Anh ta sẽ cố gắng hạ gục cô ấy.

Negging cổ điển phải không?

Chính xác. Có một điểm hấp dẫn mà họ có mà gái ngoan và trai hư dường như luôn có trong nghệ thuật. Nhưng tôi nghĩ bạn không thể thực sự nhìn lại khi đó với đôi mắt của chúng ta ngày hôm nay. Nếu chúng ta có thể, mọi chuyện đã khác. Đó là cách của thời gian, trải nghiệm và thế giới. Tôi chắc rằng nếu nó được làm lại lần nữa, nó sẽ không phải là tất cả năm người, người da trắng. Bạn có hiểu ý tôi không? Nhưng bạn không thể nói, 'Ồ, đó là sự phân biệt chủng tộc, bởi vì có tất cả người da trắng.' Đó không phải là mục đích. Đó là một vấn đề phụ. Bây giờ chúng ta có thể nhìn vào nó, nếu nó được làm lại, nó sẽ hoàn toàn phải đa chủng tộc. Nhưng hồi đó, đó không phải là một vấn đề. Trước khi tôi được sinh ra, thậm chí là hồi đó, họ đã từng làm cho rượu là bất hợp pháp và cậu bé đã làm điều đó gây ra vấn đề. Vì vậy, nó giống như nếu vợ tôi nói dòng đó về ... Không, tôi không thể nói. Thật quá thô lỗ. Đừng bận tâm.

Judd Nelson về việc nâng cao nhận thức về bạo lực gia đình với Girl In The Basement



Judd Nelson mỉm cười với chiếc kính được đẩy xuống mũi John W. Ferguson / Getty Hình ảnh

Mọi người sẽ lấy gì ở bộ phim về vấn đề bạo lực gia đình này?

Chà, tôi nghĩ, 'Cậu bé, ôi cậu bé, mọi người đối xử tệ với nhau quá thường xuyên.' Chúng ta chỉ cần nhận thức rõ hơn về nó và làm bất cứ điều gì có thể để ngăn chặn nó. Nếu bạn muốn tự do và bạn thích các quyền của mình, bạn nên cho phép mọi người có những quyền đó. Và một phần của việc sống trong một xã hội tự do là bạn phải để mọi người nói những điều thực sự khiến bạn khó chịu. Đó là quyền của họ để có thể nói điều đó. Nhưng, bạn không muốn làm tổn thương bất kỳ ai. Và chúng ta phải bảo vệ mọi người tốt hơn. Tôi nghĩ chúng ta phải bảo vệ nhiều người tốt hơn. Người già, người ốm yếu, người yếu đuối, người mất phương hướng, người điên khùng, người buồn bã. Chúng tôi không thực sự làm tốt công việc đó và chúng tôi phải làm.

Chia Sẻ: