BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Sự thật đáng lo ngại của Can thiệp



Katie Intervention Youtube Bởi Doug Wintemute /28 tháng 8 năm 2018 1:10 chiều EDT/Cập nhật: ngày 26 tháng 5 năm 2020 6:27 chiều EDT

Kể từ khi ra mắt trên A & E năm 2005, Can thiệp đã đưa ra một tiêu điểm rất cần thiết về nghiện ma túy và rượu và sử dụng quá mức ở Hoa Kỳ. Các Giành giải thưởng Emmy chương trình đã giúp nhiều người mắc chứng nghiện cũng như gia đình và bạn bè của những cá nhân đó, nhưng nó không phải là không có những tranh cãi.



Trong khi sự quan tâm của công chúng đối với chương trình đã cho phép nó được phát sóng hơn một thập kỷ - cũng hủy bỏ sống sót vào năm 2013 - một số nhà phê bình đã đặt câu hỏi về tiền đề khai thác của chương trình. Có những lo ngại về các phương pháp điều trị được sử dụng trong chương trình, cấu trúc kể chuyện và tác động của nó đối với công chúng. Ngay cả số phục hồi của chương trình đã được gọi vào câu hỏi.



Mặc dù mang chú ý đến nghiện và tác động của nó đối với những người bị ảnh hưởng bởi nó, những lo ngại xung quanh loạt bài này xứng đáng được xem xét kỹ hơn. Đây là sự thật đáng lo ngại của Can thiệp .

Là phương pháp của nó đã lỗi thời?



David Intervention Youtube

Loại can thiệp được sử dụng bởi các chuyên gia trên Can thiệp nó được gọi là Người mẫu Johnson . Được tạo ra vào những năm 1970 bởi một linh mục, Tiến sĩ Vernon Johnson, người mẫu sử dụng các thành viên gia đình để viết thư cá nhân cho những người thân yêu đau khổ của họ. Như đã thấy trong chương trình, những lá thư này nêu bật những hậu quả của việc nghiện cá nhân và đưa ra tối hậu thư cho người dùng.

Mặc dù phong cách can thiệp này là nổi tiếng, phần lớn là do chương trình, một số chuyên gia xem xét nó lỗi thời . Các nhà phê bình đề nghị Mô hình Johnson dẫn đến một số lượng lớn người nghiện đồng ý tham gia điều trị, nhưng số lần xuất viện sớm và tái phát cũng rất cao. Dựa theo Tâm lý ngày nay , các chiến thuật đối đầu, hung hăng và chiến đấu được sử dụng bởi Mô hình Johnson có thể buộc các cá nhân tham gia điều trị mà không cần 'động lực nội tâm hóa để bỏ thuốc lá'.

Ngoài ra, các phương pháp hiện đại hơn có sẵn cho các gia đình và nhân viên hỗ trợ đang cố gắng giúp đỡ những người mắc chứng nghiện. Phỏng vấn tạo động lực , ví dụ, là một chiến lược được sử dụng để giúp cá nhân tìm thấy động lực bên trong cần thiết để tham gia, hoàn thành và cam kết với quá trình phục hồi lâu dài.



Một chương trình nghị sự ẩn cho các trung tâm cai nghiện



Robby Intervention Youtube

Để chia sẻ cuộc sống của họ với Can thiệp và công chúng, những người tham gia nhận được một số tiền điều trị tốt nhất có thể mua - thời gian lưu trú 90 ngày tại một trung tâm phục hồi chức năng có uy tín. Theo Quái thú hàng ngày , trung tâm thích hợp được lựa chọn bởi người liên lạc của cơ sở triển lãm và giá điều trị dao động từ $ 50.000 đến $ 120.000. Nhưng ngay cả trong tiếng vang trên của các trung tâm điều trị, vẫn còn một số hạt giống xấu.

Dựa theo Hành vi xấu xa , A Sober Way Home, một cơ sở vì lợi nhuận hiện đang đóng cửa ở Arizona, được 'đặc trưng trong một số tập phim Can thiệp', báo cáo nhấn mạnh chính sách 'giữ đầu giường' hơn tất cả, thay vì chỉ tham gia bệnh nhân có trình độ. Điều này đã dẫn đến rắc rối vào năm 2011, khi một bệnh nhân tên Brandon Jacques được cho là đã nhập viện vào trung tâm vì vấn đề rượu và chứng cuồng ăn. Mặc dù đảm bảo với gia đình 'nó có thể điều trị chứng rối loạn kép của Brandon' khi được nhận, A Sober Way Home tiết lộ rằng 'không thể điều trị đúng cách chứng rối loạn ăn uống của Brandon' một tháng sau đó.

Sau đó, trung tâm đã khuyến khích Brandon tham dự (và trả tiền) một trung tâm khác ở California có tên là Morningside. Theo một cựu nhân viên của Morningside, bất chấp luật chống đá lại, hai cơ sở này 'đã được giới thiệu qua lại,' dẫn đến tiền thưởng cho mỗi người, được báo cáo Hành vi xấu xa .



Dựa theo Hành vi xấu xa , Brandon sau đó đã được chuyển đến một cơ sở thứ ba (mà gia đình anh ta không biết) không được trang bị để điều trị cho anh ta. Tại cơ sở đó, được gọi là Ngôi nhà đầu tiên, anh ta bị ngừng tim và sau đó chết.

Sẵn sàng (hoặc không) cho phục hồi



Bryceton Intervention Youtube

Một trong những mối quan tâm của các nhà phê bình về Can thiệp là những người tham gia có thể bị áp lực phải điều trị thay vì tự do lựa chọn theo đuổi sự giúp đỡ. Dựa theo học nhiều lần , sự lựa chọn đó có thể là sự khác biệt giữa tái phát và phục hồi lâu dài bởi vì các chuyên gia tin rằng có một mối tương quan giữa thành công và 'mong muốn bên trong để giảm hoặc thay đổi hành vi gây nghiện'.

Alan Cudmore, một nhà tư vấn chương trình của Trung tâm Nghiện và Sức khỏe Tâm thần ở Ontario , tranh luận rằng các phương pháp cưỡng chế được sử dụng trên Can thiệp cho thấy mức độ nghiêm trọng của các chuyên gia trong chương trình 'hiểu sai về cách con người thay đổi,' khẳng định rằng 'sự tương đồng là phản ứng bình thường của con người trước áp lực phải thay đổi'.

Trích dẫn công việc của nhà tâm lý học và nhà nghiên cứu Bill Miller, Cudmore lập luận rằng khi tối hậu thư và các mối đe dọa 'cố tình nảy sinh trên người theo phương pháp can thiệp có cấu trúc,' kết quả có thể gây bất lợi vì 'các cuộc tấn công bất ngờ' có thể 'tăng lên, thay vì giảm, mọi người Sức cản.'

Mặc dù có vẻ như Mô hình Johnson có tạo ra kết quả có lợi trong chương trình, các thử nghiệm lâm sàng đã cho thấy các phương pháp này không hiệu quả. Theo một nghiên cứu của Miller và William Lee White , 'Bốn thập kỷ nghiên cứu đã không mang lại một thử nghiệm lâm sàng duy nhất cho thấy hiệu quả của tư vấn đối đầu, trong khi một số đã ghi nhận các tác động có hại, đặc biệt đối với các dân số dễ bị tổn thương hơn.'

Tái phát là cực kỳ nguy hiểm



Matthew Intervention Youtube

Khi một người vật lộn với chứng nghiện đồng ý điều trị - điều gì đó xảy ra trong phần lớn các trường hợp trên Can thiệp - anh ấy hoặc cô ấy nên được cam kết đầy đủ cho toàn bộ quá trình phục hồi để thành công. Tham dự một chuyến đi được thanh toán toàn bộ chi phí để cai nghiện mà không thực sự mong muốn trở nên tỉnh táo sẽ tạo ra rủi ro không chỉ là một lối thoát sớm và một ý chí cạn kiệt trong tương lai. Đối với nhiều người, tái phát có thể gây tử vong.

Cố vấn lạm dụng ma túy Dave Malloy nói với hằng ngày Quái thú rằng 'những người chết vì quá liều ... rất có thể gần đây đã ở trại cai nghiện hoặc nhà tù.' Điều này là do, theo Trung tâm điều trị , 'Cho dù ai đó dành một tháng hoặc sáu tháng mà không dùng thuốc theo thói quen, cơ thể bắt đầu thay đổi. Khi các quá trình bình thường tiếp tục, não sẽ mất khả năng chịu đựng các liều opioid ngày càng tăng thường đi trước phục hồi chức năng. ' Nếu sau đó bệnh nhân tái phát, họ có thể 'sử dụng cùng một liều họ đã dùng trước khi điều trị', một số tiền hiện có thể chứng minh nguy hiểm.

Bởi vì điều này, điều quan trọng là một người đang điều trị phải chuẩn bị cho những thách thức cả trong và sau khi phục hồi.

Tất cả những cái chết



Austin Intervention Youtube

Trong khi Can thiệp không còn nghi ngờ gì nữa, đã giúp phục hồi nhiều người mắc chứng nghiện, đã có một số điểm tối trong lịch sử của chương trình.

Theo Trung tâm phục hồi tin tưởng, hơn 30 người có mặt trong chương trình đã chết kể từ khi họ TV xuất hiện, và ít nhất tám đối tượng cũ được báo cáo đã chết vì quá liều sau khi xuất hiện trên chương trình. Hai người khác chết vì sử dụng ma túy. Trong số tám người đã nói ở trên, bảy người được cho là nghiện opioids.

Thật đáng khen ngợi khi chương trình cố gắng giúp đỡ mọi người, nhưng đối với nhiều người tham gia, sự trợ giúp đó được cho là quá muộn. Mặc dù có thể không thể ngăn chặn tất cả các lần tái phát, nhóm nghiên cứu tại Can thiệp có lẽ có thể nhấn mạnh hơn vào sự chuẩn bị của các cá nhân vào trại cai nghiện để đảm bảo tốt hơn họ cam kết với toàn bộ quá trình phục hồi.

Giá trị sốc về tính chuyên nghiệp



Zach Intervention Youtube

Mặc dù hầu hết các chuyên gia về Can thiệp đối xử với đối tượng của họ với sự tôn trọng, đã có những khoảnh khắc dường như bóc lột không cần thiết. Chương trình rõ ràng là trong lĩnh vực kinh doanh giải trí, do đó, một số bộ phim được sản xuất sẽ được mong đợi, nhưng cấu trúc cơ bản của loạt phim được thiết kế để coi trọng tiêu cực hơn là tích cực.

Bạn có nhận thấy rằng các tập phim dường như thường tập trung nhiều hơn vào việc nghiện và ít hơn vào quá trình phục hồi? 'Người Mỹ thích nhìn thấy người bốc cháy', Michael Walsh, chủ tịch Hiệp hội các nhà cung cấp điều trị nghiện quốc gia (thông qua Nghiện chuyên nghiệp ). Bằng cách làm nổi bật cơn giận dữ và sau đó dàn dựng một cuộc can thiệp đối đầu, chương trình chủ yếu ném xăng vào ngọn lửa đó.

Walsh lập luận rằng Can thiệp phấn đấu vì 'giá trị sốc' hơn tính chuyên nghiệp. Anh ta chỉ ra một tập phim trong đó một vụ tấn công tình dục trong quá khứ được đưa ra trong quá trình can thiệp mà không có lý do rõ ràng. 'Gia đình không cần biết điều này', anh nói, 'và tôi chắc chắn không cần biết nó khi xem nó trên truyền hình quốc gia. Một chuyên gia được cấp phép không nên làm điều này. ' Mặc dù nó tạo ra kịch tính cho khán giả truyền hình, nhưng việc gây ra chấn thương trong quá khứ mà không có lý do trị liệu nào có thể kích hoạt nạn nhân và gây ra hậu quả khủng khiếp.

Phục hồi là phần dễ dàng



Sarah Intervention Youtube

Can thiệp được cấu trúc theo cách cho phép khán giả xem thấy hậu quả của nghiện mà không trải nghiệm cá nhân. Hãy nghĩ về nó như nghiện du lịch. Để xoa dịu khán giả của nó, Can thiệp cho thấy cuộc sống của người nghiện sụp đổ trong phần lớn chương trình. Sau đó, trong những khoảnh khắc cuối cùng, chúng ta tìm hiểu về sự phục hồi. Cấu trúc này là vấn đề đối với nhiều người vì nó cho thấy sự phục hồi - có lẽ là phần khó nhất của hành trình - là phần dễ dàng.

Dựa theo Chương trình phục hồi Alta Mira , 'không có phím tắt để phục hồi.' Cuộc hành trình có thể dài và vô cùng thử thách. Về cơ bản chuyển tiếp nhanh hoặc loại bỏ hoàn toàn phần này của quy trình khỏi chương trình, Can thiệp có nguy cơ gây hiểu lầm cho khán giả của nó.

Có những vấn đề khác là tốt. Theo Joyce Pines cho Công báo Kalamazoo , đảm bảo điều trị có thể là một thách thức đối với nhiều người. Trong khi Can thiệp trả tiền cho thời gian lưu trú 90 ngày cho những người tham gia chương trình, thời gian điều trị sẽ cực kỳ tốn kém trong cuộc sống thực. 'Một số công ty bảo hiểm giới hạn quyền lợi điều trị nội trú trong 30 ngày cho cả cuộc đời của một người', ông Pines nói. 'Thông thường, mọi người nhận được tám đến 15 ngày dịch vụ dân cư cùng một lúc, thông qua bảo hiểm tư nhân hoặc trợ cấp công cộng.'

Con số phục hồi tò mò



Erin Intervention Youtube

Xem lại tỷ lệ phục hồi chức năng báo cáo bởi Can thiệp nhà sản xuất đặt ra một số câu hỏi nghiêm túc Theo Quái thú hàng ngày (thông qua Thực tế mờ ), chương trình tuyên bố vào năm 2010 rằng 130 trong số 161 người tham gia vẫn còn tỉnh táo - tương đương với tỷ lệ thành công 81%. Ba năm sau, tỷ lệ thành công đó đã giảm xuống 64 phần trăm . Sau đó, vào năm 2015, nó đã được báo cáo 55 phần trăm . Trong khi một số có thể nhìn vào số lượng giảm dần và thấy một vấn đề, những tỷ lệ này vẫn còn đặc biệt. Thật đặc biệt, trên thực tế, họ nâng cao lông mày.

Người nghiện rượu vô danh , ví dụ, đăng tỷ lệ thành công là 27 phần trăm trong vòng một năm, 24 phần trăm từ một đến năm năm và 13 phần trăm từ năm đến mười năm. Tuy nhiên, một số nghiên cứu lập luận rằng tỷ lệ thành công của AA thực sự nằm ở khoảng từ 5% đến 10%. Có vẻ khá kỳ lạ Can thiệp có thể đạt được tỷ lệ thành công cao hơn đáng kể.

Trong một cuộc phỏng vấn với Thương nhân trong cuộc , showslner Jeff Weaver lập luận rằng Can thiệp Những con số đặc biệt có thể là do cấu trúc của chương trình, về cơ bản mang đến cho người tham gia 'khởi đầu' trong quá trình. 'Khi các đối tượng của chúng tôi nói đồng ý với điều trị, họ vừa trải qua một quá trình tài liệu căng thẳng, nơi họ được hỏi rất nhiều, những câu hỏi cá nhân sâu sắc về mọi khía cạnh của cuộc sống của họ,' Weaver nói.

Trong khi có lý, câu trả lời này không giải thích làm thế nào Can thiệp theo dõi kết quả của nó. Bộ phận nghiện được báo cáo đã cố gắng làm rõ về quá trình theo dõi của chương trình để khám phá khả năng tỷ lệ thành công của nó là 'cao nhầm', nhưng nó không nhận được phản hồi.

Độ trắng trắng



Dillon Intervention Youtube

Một trong những lời chỉ trích của Can thiệp , ít nhất là trong bài giảng học thuật , là cách các khung hình hiển thị gây nghiện liên quan đến 'độ trắng'. Không chỉ các chủ đề của chương trình chủ yếu là màu trắng (87 phần trăm vào năm 2012), mà theo lời của Janeie từ Đại học Thành phố New York, ngay cả khi giao dịch với một người không phải là người da trắng, 'nhà sản xuất của Can thiệp trình bày một câu chuyện về sự nghiện ngập được nhúng trong một khung chủng tộc màu trắng. ' Điều này, Daniels lập luận, tạo ra một khái niệm 'lãng phí trắng' cho khán giả.

Cấu trúc bao trùm của chương trình thường giống nhau. Đối tượng lớn lên trong một thế giới hạnh phúc (thường là màu trắng) được bao quanh bởi cơ hội. Người xem bị bắn phá với hình ảnh và video từ thời gian hạnh phúc này. Rồi hạnh phúc tan rã, và những cơ hội vỡ vụn khi cơn nghiện chiếm lấy.

Như một bài viết về Hazlitt mô tả, life [chủ đề] cuộc sống thật xấu xí, nhưng không đến nỗi bạn quay lưng lại. Cô ấy buồn, nhưng chỉ đủ buồn để tham gia. Cô ấy là kẻ thù tồi tệ nhất của chính mình, nhưng không đến mức trở nên không thiện cảm. Với tư cách là người xem, chúng tôi có cả cảm giác vượt trội khi quan sát phía dưới của cô ấy và cảm giác hài lòng khi xem cô ấy trở nên tốt hơn. '

Daniels lập luận rằng Can thiệp không chỉ khai thác bức tranh của người đau khổ lý tưởng hóa - một người xứng đáng được phục hồi và sự đồng cảm của chúng ta, mà còn giải quyết một vấn đề lớn hơn bằng cách tăng cường sự phân chia tưởng tượng giữa những người nghiện trắng xứng đáng và 'người khác' không xứng đáng.

Mở đầu bằng một lời nói dối



Skyler Intervention Youtube

Hầu hết các tập của Can thiệp mở ra với cùng một dòng: 'Hàng triệu người Mỹ đấu tranh với nghiện. Hầu hết cần giúp đỡ để dừng lại. ' Mặc dù điều này nghe có vẻ hợp lý, nhưng nó thực sự khá sai lệch. Theo các nghiên cứu khác nhau (thông qua Đá phiến sạch ), hầu hết những người nghiện đang hồi phục không nhận được sự giúp đỡ để đạt được sự tỉnh táo.

Trong một nghiên cứu được thực hiện bởi Viện quốc gia về lạm dụng rượu và nghiện rượu, 75 phần trăm những người nghiện đạt đến trạng thái tỉnh táo đã làm như vậy mà không cần bất kỳ sự giúp đỡ nào. 25 phần trăm khác nhận được sự giúp đỡ, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy họ không thể phục hồi mà không có nó. Dựa theo Nghiện.com , 'Chỉ có khoảng 12 phần trăm những người nghiện rượu từng được điều trị bằng rượu đặc biệt.' Sự thật là, đại đa số những người vượt qua lạm dụng chất gây nghiện, làm như vậy thông qua cái gọi là 'sự thuyên giảm hoặc phục hồi tự nhiên hoặc tự nhiên'.

Trong khi dòng mở đầu trên Can thiệp không nên được xem là đặc biệt có hại, đã đến lúc sửa đổi. Nhận được sự giúp đỡ chắc chắn được chào đón đối với nhiều người mắc chứng nghiện, nhưng sự tỉnh táo có thể đạt được bằng nhiều cách khác nhau và chúng ta không nên giảm giá cho các con đường phục hồi khác.

Chia Sẻ: